2018 红点传达设计大奖正在如火如荼的征件当中，全球各设计师、代理商、公司品牌，在5月29日前都可于一般报名期间参赛，所有参赛作品皆会由红点评审团依设计质量和创意做定夺，而红点设计奖主席——彼得・扎克博士教授，将为我们揭开大奖的幕后，一窥专家评审是如何为作品进行审查。

评审委员必须遵守『荣誉守则』
为了因应来自全球涉及广泛的参赛作品，红点传达设计大奖评审团也广纳跨文化的各界专家菁英，由超过 20 位成员共同组成，成员组合每年皆有所更动。红点评审委员无法透过自行申请担任，而是由红点委任独立设计师或设计领域专家而成，受委任的专家评审必须遵守『荣誉守则』，守则规定担任评审者自身或者其公司的作品、项目，皆不得于自己担任评审的类别中参赛。

红点设计奖主席彼得・扎克博士教授解释到：「这听起来好像理所当然，事实上却不然。」本身也是设计领域专家的彼得・扎克博士教授进一步补充：「大多数设计赛事里，评审可以缴交自己的作品参赛，轮到自己作品受审查时，该评审就先回避，让其他评审做评鉴，但当他回来后，哪位评审会愿意告诉自己的同事，你的作品没有得奖？我们的荣誉守则可以确保评审团没有利益冲突。」

红点评审委员不能自行申请担任，而是由红点奖委任独立设计师或设计领域专家而成

评审小组：每三位评审为一组
所有的评审委员，会根据专业背景，以三位为单位分成小组，并分派审查类别。评审方式并没有任何预选程序，评审委员都会亲自对所有参赛作品进行审查。针对这项将在许多会场进行多日的评估过程，彼得・赛克博士教授表示：「评审们真的是一一审查所有的参赛作品，并没有预选，他们亲自到场时，所面对的是很艰巨的评选任务。」

所有的评审团员依据专业背景，以三位为单位分成小组，并分派审查类别

评选过程：经过四个阶段逐一审查
在评选工作的一开始，评审们会花充足的时间纵览分派到的类别所收到的所有参赛作品。彼得・扎克博士教授对此解说到：「如果评审对参赛作品有疑问，红点团队会支援评审团员，在必要情况时致电该设计师，厘清疑问。」

在评选过程中有许多判断基准；包括设计美学、设计概念与执行度、原创性以及是否周全等等，审查时依据作品类型，会有不同的考量重点作为审查基准架构，再由每位评审根据自己的专业知识与社会文化背景各自进行评鉴。

红点传达设计大奖评审团由来自不同领域和文化的专家组成

能否得到红点奖项，是由评审团内部讨论后的结果为主，参赛作品之间并不直接互相比较，而是单独审查每件作品的设计质量。在首轮评审阶段内，评审们会先决定参赛作品是否晋级，或者直接淘汰。博士教授解释审查规则：「规则是，如果一组评审的三人中，有一人赞同作品晋级，作品就可继续参赛。」

所有参赛作品都由评审亲临审查

想要赢得红点奖项，参赛作品必须在第二阶段至少拿下两张赞成票。在多数决的前提下，彼得・扎克博士教授不讳言：「有的时候会有很激烈的讨论出现。」激辩的结果也反映在每年的竞赛结果中，象是 2017 年就仅仅只有 10% 的参赛作品得到奖项，博士教授依据自己的个人经验表示：「一件作品并不是随随便便就能获得奖项的。」

到了比赛的第三阶段，评审们就有机会自可获奖的作品当中，进一步选出值得颁发红点最佳设计奖的参赛作品。博士教授解释：「评审最多『可以』选出三件值得这个奖项的作品，但是并非『必须』选出。」要授予代表极高设计质量的这个奖项，需要由所有评审一致通过。

评审团透过精实审查以及充分讨论，深思熟虑后才会为奖项做出最后裁量

评选的最后阶段，在17 个参赛类别中，每个组别都有一个夺得红点至尊奖的机会。红点至尊奖是红点传达设计大奖的最高荣誉，只有每类别当中最优秀的作品有机会获得，2017 年的赛事里，只有 5 件作品（总参赛作品数的 0.06%）最终夺得这项大奖。彼得・扎克博士教授解释：「评审委员非常谨慎的使用颁发此奖的权利，但不是说所有的作品都不优秀，反而是更代表我们的评审们对作品有极高的要求标准。」